"AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL


REUNIÕES COM A COMISSÃO DE AVALIAÇÃO

No contexto do processo de avaliação institucional em curso na Universidade do Porto e na FDUP, serão realizadas duas sessões de discussão na Quarta-Feira, dia 24 de Outubro p.f. , de acordo com o seguinte horário:

14h – Estudantes
16h30 – Pessoal docente e não docente

As sessões terão lugar no Salão Nobre.

A Comissão de Auto-Avaliação apela à participação essencial de todos.

A Presidente da Comissão de Auto-Avaliação da FDUP,
Luísa Neto

Porto e FDUP, 8 de Outubro de 2007"

* cópia do e-mail enviado pela aluna Rita Barroso, do Conselho Pedagógico

Apareçam!!!

Para quem ainda não foi ver (como é o meu caso!) a exposição "Dali no Porto" encontrar-se-á no Palácio do Freixo até 4 de Novembro!

No total, esta exposição reúne 285 peças (obras originais certificadas), entre desenhos, esculturas e quadros. Trata-se de uma mostra organizada pela Fondazione Metropolitan de Milão, que vai apresentar algumas das mais emblemáticas obras de Salvador Dali que integram a Colecção Clot.

Estarão expostas cinco esculturas monumentais: Mulher Nua subindo a escada, Cavalo com joquéi tropeçando, Homem sobre Golfinho, Perseo, Trajano a Cavalo.De entre as restantes esculturas que poderão ser admiradas nesta Exposição destacam-se Dom Quixote Sentado, Elefante Cósmico, Gala Gradiva, Mercúrio e Divindade Mostruosa.

Quanto aos trabalhos gráficos, destaque para a Bíblia Sagrada, composta por 150 litografias, Fausto (12 litografias), Gargantua e Pantagruel (25 litografias), Tricórnio (20 xilografias), entre outras obras deste pragmático artista catalão.

"Enquanto forma de regulação social nunca o Direito se viu tão assediado por uma concepção aberta do humano, nem tão permeável à opinião pública. O programa do seminário aborda criticamente os temas que as mudanças na vida social trazem à regulação desta ciência que deve ser paradigma de coexistência.

1. O Direito e a Pessoa: sujeito ou objecto?

2. O Direito e a vida: novas perplexidades

3. O Direito, a bioética e a biomedicina

4. O Direito e a privacidade: novas ameaças

5. O Direito e a igualdade de género

6. O Direito e as novas famílias

7. O Direito do(ao) ambiente

8. O Direito e a propriedade intelectual e industrial: novos objectos

9. O Direito num Estado plural: cultura e religião

10. O Direito num mundo sem Estado(s)

Luísa Neto - Licenciada pela Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa e doutorada pela Universidade do Porto (O direito à disposição sobre o próprio corpo - a relevância da vontade na configuração do regime). Professora Auxiliar e membro dos órgãos de gestão da Faculdade de Direito da Universidade do Porto. Colabora com outras instituições científicas e universitárias. Actividade de Jurisconsulto em matérias de Direito Público e Medicina Legal

Esta actividade pertence ao ciclo CICLO DE ESTUDOS CONTEMPORÂNEOS - CICLO NOVO.

INFORMAÇÕES ÚTEIS :
Preço por curso: 150 €

Pagamento em duas mensalidades. A primeira no acto de inscrição, a segunda até 15 de Novembro de 2007.

10% Amigos de Serralves (excepto amigo professor)

20% Estudantes

Os descontos não são cumulativos.

A frequência de um curso dá lugar a um diploma de participação emitido pela Fundação de Serralves.

Assessoria de Desenvolvimento

Rua D. João de Castro, 2104150-417 PORTO

Tel. 226 156 591

Fax 226 156 593

e-mail: m.ferreira@serralves.pt

Museu de Serralves

Balcão de informações

Rua D. João de Castro, 210"

Já era mais que tempo da A.R. aderir às novas tecnologias e, promover uma maior aproximação entre a democracia e os cidadãos. Parabéns à Impresa e à Sic pela ideia inovadora que espero francamente que resulte! A isto se chama Serviço Público!

Rui Henrique Alves
Docente da Faculdade de Economia do Porto


"Tenho de confessar que, sendo euro-entusiasta, fiquei algo desapontado com os resultados do último Conselho Europeu, realizado há poucos dias. É certo que o facto de, após uma quase dramática maratona negocial, ter existido acordo para, finalmente, se concretizar uma reforma institucional capaz de alargar a capacidade de tomada de decisão na União, é, em si mesmo, um resultado positivo, até porque surge após dois anos de enorme indecisão.

É certo, também, que do Conselho saiu, tal como a (actual) presidência portuguesa pedia (e bem), um mandato claro e preciso, indispensável à convocação de uma Conferência Inter-Governamental com elevada probabilidade de sucesso. Aliás, o mandato é tão detalhado que, como alguns já comentaram, pouco faltaria para se ter entregue à nova presidência um Tratado pronto a assinar...

É certo, igualmente, que o mandato aponta para que, no futuro Tratado, fique consagrada uma percentagem muito elevada da Parte I da falhada “Constituição Europeia”, aliás aquela que consagrava os princípios fundamentais da arquitectura da União.

Das negociações e do mandato resulta, contudo, um número razoável de elementos preocupantes ou até negativos que permitem, em alguma medida, admitir que o futuro Tratado (“de Lisboa”?) venha, pela primeira vez na história das revisões de Tratados da actual UE, a constituir-se num verdadeiro recuo do processo de integração, quer na vertente política, quer (pasme-se!) na vertente económica.

Desde logo, a tentativa de ocultar qualquer elemento que fizesse pensar na constituição de uma verdadeira entidade política a nível europeu, algo que, creio, era absolutamente fundamental para dar à União um papel político de dimensão idêntica à sua grandeza económica.

Assim, no Tratado, a palavra (maldita) “Constituição” desaparecerá, os símbolos (moeda única, hino, bandeira) ficarão sem consagração, a designação de “Ministro dos Negócios Estrangeiros” será alterada para “Alto Representante para a Política Externa” (ainda que com as mesmas funções e com uma vice-presidência da Comissão), a Carta dos Direitos Fundamentais não terá direito a surgir explícita, etc.

Depois, apesar de desaparecer a estrutura de “3 pilares”, nem a política externa e de defesa passou a ser objecto de decisão supranacional ou por maioria qualificada, nem parece que o texto do Tratado venha a ser mais transparente do que o dos actuais Tratados, que, aliás, acabam por se manter em vigor.

Por outro lado, a dureza de alguns argumentos usados na negociação fizeram recordar tempos que se julgavam já há muito ultrapassados, lembrando que, afinal de contas, o êxito do processo de integração ainda não permitiu estabelecer o nível de solidariedade que os pais fundadores divisavam como objectivo último.

Mas o pior mesmo parece-me concentrar-se a dois níveis: economia e referendo. No que ao primeiro respeita, a simples hipótese de ser contornado o objectivo fundamental de qualquer processo de integração de mercados - a livre concorrência no espaço integrado - é algo que mostra o quão frágil ainda se manifesta o projecto europeu, mesmo na sua vertente mais desenvolvida, perante a falta de uma construção política forte. Quanto ao segundo aspecto, a simples hipótese de alguns dos elementos negativos acima referidos serem motivados pela necessidade de não dar aos cidadãos a possibilidade de se pronunciarem... bem, essa é simplesmente lamentável..." in Semanário Económico, em 06/07/2007